KYO Terra 20, 30, 50 i 120 tworzą jedną rodzinę produktową, ale nie są czterema rozmiarami tej samej maszyny. Różnią się architekturą napędu, pojemnością i wydatkiem układu cieczowego, konfiguracją energii, gabarytami transportowymi oraz zakresem potwierdzonego wyposażenia. Wybór modelu powinien wynikać z konkretnej operacji: dawki cieczy, liczby hektarów do wykonania w dostępnym oknie, rodzaju materiału, długości cyklu, warunków pola i możliwości zaplecza.
Porównanie modeli KYO Terra nie może kończyć się na stwierdzeniu, że większy zbiornik oznacza większą wydajność. Zbiornik określa ilość materiału zabieranego w jednym cyklu. Wydajność dnia zależy również od rzeczywistej szerokości roboczej, prędkości potwierdzonej dla wymaganej jakości aplikacji, przepływu, odległości powrotu, czasu napełniania, rotacji akumulatorów, relokacji i przestojów. Poniższy materiał pokazuje zarówno dane techniczne, jak i ich konsekwencje zakupowe.
1. Jak przygotowano porównanie
Podstawą porównania są dane techniczne obowiązujące w dokumentacji KYO na dzień 1 września 2026 r. Każda wartość zachowuje warunki określone dla danego modelu i konfiguracji: pojemność zbiornika nie jest automatycznie dopuszczalną masą każdej cieczy, szerokość oprysku nie jest gwarantowanym pasem równomiernej depozycji, a czas lotu dotyczy określonego obciążenia i konfiguracji.
Jeżeli danego parametru nie potwierdzono dla modelu albo jego definicja nie pozwala na bezpośrednie porównanie, tabela oznacza go jako „brak zatwierdzonej porównywalnej wartości”. Liczby nie są uzupełniane przez analogię. Dotyczy to między innymi porównywalnej masy kompletnego drona Terra 20 bez akumulatora, zakresu masy 35 kg w karcie Terra 50, szerokości oprysku i czasu lotu Terra 20, maksymalnej masy startowej Terra 120 oraz modułu rozsiewającego dla Terra 120.
W zestawieniu KYO Terra 120 przyjęto dotychczas opublikowane wartości: przepływ 25–35 l/min, dwa rozpylacze odśrodkowe i szerokość roboczą 10–25 m. Parametry konkretnej konfiguracji należy ponownie potwierdzić w aktualnej dokumentacji technicznej KYO przed przygotowaniem oferty.
2. KYO Terra 20, 30, 50 i 120 — podstawowe różnice
| Parametr | Terra 20 | Terra 30 | Terra 50 | Terra 120 |
|---|---|---|---|---|
| układ napędowy | 4 wirniki | 4 wirniki | 4 wirniki | 8 wirników |
| zbiornik cieczy | 20 l | 30 l | 50 l | 120 l |
| maksymalny przepływ | do 9 l/min | 8 l/min | 12 l/min | 25–35 l/min |
| rozpylacze odśrodkowe | 2 lub 4 zależnie od wariantu | 2 lub 4 zależnie od wariantu | 2 | 2 |
| szerokość oprysku według specyfikacji KYO | brak zatwierdzonej wartości | 8–10 m | 6–10 m | 10–25 m |
| potwierdzony moduł do materiałów sypkich | 40 l, opcjonalny | 30 l, opcjonalny | 80 l, opcjonalny | brak zatwierdzonej specyfikacji |
| akumulator roboczy | 14S 20 000 mAh | 14S 22 000 mAh | 18S 30 000 mAh | 2 × 18S 35 000 albo 45 000 mAh |
| masa kompletnego drona bez akumulatora | brak zatwierdzonej porównywalnej wartości | 20,8 kg | wartość 35 kg wymaga potwierdzenia zakresu konfiguracji | 66 kg |
| maksymalna masa startowa | 50 kg | 68,3 kg | 99 kg | brak zatwierdzonej wartości |
Dokumentacja Terra 20 podaje 9 kg dla samej ramy bez silników i akumulatora. Nie jest to masa kompletnego drona, dlatego wartości tej nie zestawiono bezpośrednio z masą modeli 30 i 120. Karta Terra 50 podaje 35 kg bez wystarczająco precyzyjnej definicji zakresu wyposażenia; przed ofertowaniem wartość wymaga potwierdzenia w dokumentacji właściwego wariantu.
Tabela nie stanowi rankingu. Terra 20 ma wyższy podany maksymalny przepływ niż Terra 30 mimo mniejszego zbiornika. Terra 50 ma większy moduł rozsiewający niż zbiornik cieczy, a Terra 120 w aktualnie zatwierdzonych danych jest dronem opryskowym bez potwierdzonego modułu sypkiego. Każdy z tych parametrów odpowiada na inne pytanie operacyjne.
3. KYO Terra 20 — zwarty dron wielozadaniowy
KYO Terra 20 wykorzystuje zbiornik cieczy 20 l, dwie lub cztery głowice odśrodkowe i układ o przepływie do 9 l/min. Opcjonalny rozsiewacz 40 l pozwala przygotować go do granulatu i nasion. Model ma cztery zespoły napędowe ze śmigłami 43-calowymi oraz akumulator 14S 20 000 mAh.
Najważniejszą przewagą operacyjną modelu 20 są gabaryty. Po rozłożeniu ma 1370 × 1300 × 715 mm, a po złożeniu 665 × 800 × 715 mm. Takie wymiary ograniczają przestrzeń potrzebną w pojeździe i ułatwiają zmianę stanowiska między małymi albo rozproszonymi działkami. Maksymalna masa startowa wynosi 50 kg.
Terra 20 nie powinien być automatycznie określany jako model „tylko do małego gospodarstwa”. Może być właściwy również dla firmy usługowej wykonującej zadania punktowe lub pracującej na działkach, gdzie częste relokacje mają większy wpływ na wynik dnia niż pojemność jednego napełnienia. Ograniczeniem będzie natomiast liczba cykli przy wysokiej dawce cieczy. Aktualna karta nie podaje zatwierdzonej szerokości roboczej, porównywalnego czasu lotu ani masy kompletnego drona bez akumulatora, dlatego nie należy na tym etapie deklarować wydajności w ha/h ani zestawiać masy samej ramy z masą kompletnych modeli.
Terra 20 warto brać pod uwagę, gdy: istotny jest transport, szybka zmiana pola, oprysk małymi partiami, potrzebny jest potwierdzony moduł do materiałów sypkich, a zaplanowana dawka nie generuje nadmiernej liczby napełnień.
4. KYO Terra 30 — większy zbiornik i rozbudowane prowadzenie misji
KYO Terra 30 ma zbiornik 30 l, maksymalny przepływ 8 l/min i szerokość oprysku 8–10 m określoną w specyfikacji KYO. Wersja Eco wykorzystuje dwie głowice umieszczone z tyłu względem kierunku lotu; wersja Pro — cztery głowice z przodu i z tyłu konstrukcji. Przepływomierz ultradźwiękowy wspiera kontrolę podawania cieczy.
Model waży 20,8 kg bez akumulatora, ma maksymalną masę startową 68,3 kg i korzysta z pakietu 14S 22 000 mAh. Dane techniczne KYO Terra 30 wskazują 18.10 min (zapis katalogowy wymaga potwierdzenia) lotu przy całkowitej masie 29 kg i pustym zbiorniku oraz 8 minut przy masie 60,3 kg i pełnym zbiorniku. Są to wyniki uzyskane w określonych warunkach testowych, a nie gwarantowany czas każdej misji.
Podwójna antena RTK wyznacza pozycję i kierunek, radar fal milimetrowych wspiera śledzenie terenu, a wariant wyposażenia może obejmować radar przedni i tylny. Opcjonalny rozsiewacz ma 30 l. Po złożeniu maszyna ma 1050 × 620 × 780 mm; jest dłuższa od Terra 20 w jednym wymiarze, lecz zachowuje relatywnie wąski przekrój transportowy.
Terra 30 warto brać pod uwagę, gdy: 20 l powodowałoby zbyt częste powroty, potrzebna jest potwierdzona w specyfikacji szerokość 8–10 m, istotne są warianty dwóch lub czterech rozpylaczy, a gospodarstwo jest gotowe obsłużyć pakiety 14S i większą masę operacyjną.
5. KYO Terra 50 — większa pojemność zbiornika cieczy i 80-litrowy rozsiewacz
KYO Terra 50 wykorzystuje zbiornik cieczy 50 l, dwa rozpylacze odśrodkowe i maksymalny przepływ 12 l/min. Specyfikacja KYO określa szerokość oprysku na 6–10 m. Opcjonalny rozsiewacz 80 l z mieszadłem i tarczą dystrybucyjną jest największym potwierdzonym modułem do materiałów sypkich w porównywanej rodzinie.
Karta techniczna podaje masę 35 kg, lecz nie definiuje wystarczająco precyzyjnie zakresu wyposażenia objętego tą wartością. Z tego powodu nie należy prezentować 35 kg jako bezpośrednio porównywalnej masy kompletnego drona bez akumulatora do chwili potwierdzenia konfiguracji. Maksymalna masa startowa wynosi 99 kg, a akumulator 18S 30 000 mAh waży 14 kg.
Dane techniczne KYO Terra 50 wskazują 18 minut lotu bez ładunku, 7 minut z pełnym ładunkiem i około 25 minut ładowania. Wydajność ciągła wymaga więc obliczenia liczby pakietów, mocy ładowania i chłodzenia. Zbyt wolne odtwarzanie gotowości energetycznej może stać się wąskim gardłem nawet przy dużym zbiorniku.
Po rozłożeniu Terra 50 ma 1905 × 1720 × 815 mm, a po złożeniu 635 × 1340 × 815 mm. RTK z podwójną anteną współpracuje z radarem śledzenia terenu oraz radarami przednim i tylnym. Te systemy nie zmieniają wymogu rozpoznania przeszkód ani sprawdzenia efektywnej szerokości w konkretnej uprawie.
Terra 50 warto brać pod uwagę, gdy: 50 l znacząco ogranicza liczbę napełnień, wymagany przepływ przekracza możliwości mniejszych konfiguracji, planowane są intensywne prace rozsiewające albo wysiewowe, a transport i obieg pakietów 18S zostały przygotowane jako część inwestycji.
6. KYO Terra 120 — ośmiowirnikowy dron do operacji cieczowych
KYO Terra 120 należy do konstrukcyjnie innej klasy dronów. Osiem wirników, zbiornik 120 l i podwójne zasilanie służą operacjom o wysokim zapotrzebowaniu na przepływ. Aktualna dokumentacja KYO podaje 25–35 l/min, dwa rozpylacze odśrodkowe oraz zakres szerokości 10–25 m.
Po rozłożeniu dron ma 3320 × 3520 × 1070 mm, a po złożeniu 1170 × 1300 × 1070 mm. Masa bez akumulatorów wynosi 66 kg. Wariant zasilania 2 × 18S 35 000 mAh oznacza dwa pakiety po 16 kg, a wariant 2 × 18S 45 000 mAh — dwa po 19,5 kg. Sam komplet energii waży zatem odpowiednio 32 albo 39 kg.
Dane techniczne KYO Terra 120 wskazują dla pakietów 35 000 mAh 19 min 30 s zawisu bez ładunku oraz 7 min 45 s z pełnym obciążeniem. Dla 45 000 mAh są to 26 min 26 s i 11 minut. Wyniki dotyczą zawisu i określonych konfiguracji, dlatego nie należy traktować ich jako czasu aktywnego oprysku na każdej trasie.
Terra 120 wymaga zaplanowania dostaw cieczy w dziesiątkach litrów na każdy cykl, bezpiecznej obsługi dwóch ciężkich pakietów, odpowiedniego pojazdu oraz stanowiska. Z zatwierdzonych składowych wynika 98 kg bez cieczy dla wariantu z pakietami 35 000 mAh oraz 105 kg dla wariantu 45 000 mAh. Są to wyniki obliczenia masy drona i dwóch akumulatorów, a nie zatwierdzona maksymalna masa startowa. Aktualne dane nie potwierdzają modułu rozsiewającego ani maksymalnej masy startowej, dlatego porównanie nie przypisuje modelowi zastosowań sypkich ani udźwigu wyrażonego w kilogramach.
Terra 120 warto brać pod uwagę, gdy: operacja jest przede wszystkim cieczowa, wysoka dawka lub duży wolumen programu uzasadnia 120-litrowy cykl, a organizacja ma sprzęt, personel, energię, transport i procedury odpowiednie dla ciężkiego drona ośmiowirnikowego.
7. Ile powierzchni obejmuje jedno napełnienie
Najprostszy wymierny skutek pojemności opisuje zależność A = V / D, gdzie A oznacza powierzchnię na jedno napełnienie, V — objętość cieczy, a D — dawkę w l/ha. Tabela pokazuje wynik teoretyczny bez uwzględnienia reszty technicznej, niepełnego napełnienia, gęstości cieczy ani ograniczeń masy startowej.
| Dawka cieczy | Terra 20 | Terra 30 | Terra 50 | Terra 120 |
|---|---|---|---|---|
| 10 l/ha | 2 ha | 3 ha | 5 ha | 12 ha |
| 20 l/ha | 1 ha | 1,5 ha | 2,5 ha | 6 ha |
| 30 l/ha | 0,67 ha | 1 ha | 1,67 ha | 4 ha |
Przy dawce 20 l/ha przejście z Terra 20 na Terra 50 zwiększa obliczeniową powierzchnię jednego napełnienia z 1 do 2,5 ha. Terra 120 obejmuje 6 ha, ale wymaga przygotowania i podania 120 l cieczy w każdym pełnym cyklu. Jeżeli stanowisko dostarcza tylko 30 l na minutę, samo napełnienie pustego zbiornika 120 l trwa co najmniej cztery minuty, bez czasu mieszania, identyfikacji materiału i kontroli.
Porównanie pojemności ma sens dopiero po wprowadzeniu rzeczywistej dawki. Przy 10 l/ha wszystkie modele wykonują wielokrotnie większą powierzchnię na cykl niż przy 30 l/ha. Dlatego model dobrany do niskiej objętości cieczy może stać się logistycznie niewystarczający dla zabiegu wymagającego wyższej dawki objętościowej.
8. Przepływ i szerokość nie są samodzielną wydajnością
Wymagany przepływ wynika z dawki, prędkości i efektywnej szerokości: Q = D × v × S / 600, gdy Q podaje się w l/min, D w l/ha, v w km/h, a S w metrach. Maksymalny przepływ modelu powinien mieć rezerwę względem obliczonego zapotrzebowania, ale praca na wartości granicznej nie dowodzi właściwej jakości rozpylenia ani równomierności.
Przykład: przy dawce 20 l/ha, prędkości 18 km/h i efektywnej szerokości 8 m wymagany przepływ wynosi 4,8 l/min. Zwiększenie szerokości do 10 m podnosi zapotrzebowanie do 6 l/min. Przy dawce 30 l/ha, prędkości 18 km/h i szerokości 10 m potrzeba już 9 l/min. Dron o maksymalnym przepływie 8 l/min nie utrzyma takiej kombinacji; operator musi zmniejszyć prędkość, efektywną szerokość albo dawkę objętościową zgodnie z technologią zabiegu.
Zakresy 8–10 m, 6–10 m i 10–25 m pochodzą ze specyfikacji KYO. Efektywny pas ustala się próbą depozycji dla określonej wysokości, prędkości, rozpylaczy, cieczy, łanu i pogody. Nie wolno obliczać przewagi Terra 120 przez pomnożenie maksymalnych 25 m przez maksymalną prędkość 12 m/s, ponieważ łączenie dwóch wartości granicznych nie potwierdza konfiguracji zdolnej osiągnąć wymaganą jakość.
Terra 20 i Terra 30 pokazują dodatkowo, dlaczego pojemność nie opisuje hydrauliki: mniejszy Terra 20 ma deklarowany przepływ do 9 l/min, a Terra 30 — 8 l/min. Terra 30 zabiera więcej cieczy, ale nie ma wyższego maksymalnego wydatku. O wyborze powinien decydować wymagany przepływ dla zadanej kombinacji D, v i S.
9. Jak uczciwie porównywać energię i czas lotu
Pojemności akumulatorów nie porównuje się bez napięcia, liczby pakietów, masy i zapotrzebowania napędu. 14S 22 000 mAh Terra 30 nie jest bezpośrednim odpowiednikiem 18S 30 000 mAh Terra 50, a Terra 120 wykorzystuje równocześnie dwa pakiety. Większa liczba amperogodzin nie oznacza automatycznie dłuższego lotu cięższego drona.
| Model | Konfiguracja energii | Wynik bez ładunku | Wynik z pełnym obciążeniem | Warunek interpretacji |
|---|---|---|---|---|
| Terra 20 | 14S 20 000 mAh | brak zatwierdzonej wartości | brak zatwierdzonej wartości | potrzebny test właściwej konfiguracji |
| Terra 30 | 14S 22 000 mAh | 18.10 min (zapis katalogowy wymaga potwierdzenia) | 8 min | odpowiednio 29 i 60,3 kg masy całkowitej |
| Terra 50 | 18S 30 000 mAh | 18 min | 7 min | warunki testowe określone w specyfikacji; pakiet 14 kg |
| Terra 120, pakiety 35 000 mAh | 2 × 18S 35 000 mAh | 19 min 30 s | 7 min 45 s | zawis; dwa pakiety po 16 kg |
| Terra 120, pakiety 45 000 mAh | 2 × 18S 45 000 mAh | 26 min 26 s | 11 min | zawis; dwa pakiety po 19,5 kg |
Do kalkulacji dnia potrzebny jest czas pełnego cyklu, nie tylko lotu: start, aplikacja, powrót, lądowanie, kontrola, napełnienie, wymiana energii i ponowna gotowość. Jeśli dwa pakiety Terra 120 nie zostaną przygotowane w tempie zużycia, większy zbiornik nie zapewni ciągłości. Podobnie Terra 50 z jedną ładowarką i niewystarczającym chłodzeniem może oczekiwać na energię dłużej, niż wynosi lot.
10. Transport i stanowisko polowe
| Model | Po rozłożeniu | Po złożeniu | Konsekwencja organizacyjna |
|---|---|---|---|
| Terra 20 | 1370 × 1300 × 715 mm | 665 × 800 × 715 mm | najmniejsza przestrzeń przewozowa w rodzinie |
| Terra 30 | 2900 × 2900 × 780 mm | 1050 × 620 × 780 mm | duża rozpiętość robocza, wąska konstrukcja po złożeniu |
| Terra 50 | 1905 × 1720 × 815 mm | 635 × 1340 × 815 mm | większa masa oraz osobna obsługa pakietu i modułu 80 l |
| Terra 120 | 3320 × 3520 × 1070 mm | 1170 × 1300 × 1070 mm | dedykowany transport, duże stanowisko i obsługa zespołowa |
Wymiar po złożeniu nie opisuje całego zestawu. Trzeba dodać moduł cieczowy lub rozsiewający, zapasowe pakiety, ładowarki, źródło energii, wodę, pompę transferową, pojemniki, wyposażenie ochronne, części oraz zabezpieczenie na wypadek rozlania. W przypadku Terra 120 sama ciecz do dziesięciu pełnych cykli oznacza do 1200 l przygotowanego wolumenu.
Na rozproszonych działkach czas relokacji może zniwelować przewagę większego zbiornika. Terra 20 może sprawniej przejść między kilkoma krótkimi zadaniami, podczas gdy Terra 120 lepiej wykorzystuje swój potencjał tam, gdzie baza pozostaje w jednym miejscu i obsługuje długie, powtarzalne cykle.
11. Oprysk, rozsiew i wysiew — potwierdzony zakres modeli
Terra 20, 30 i 50 mają w aktualnych kartach potwierdzone opcjonalne moduły do materiałów sypkich: odpowiednio 40, 30 i 80 l. Pojemność objętościowa nie jest dopuszczalną masą każdego nawozu albo nasion. Gęstość nasypowa, granulacja, wilgotność, kształt cząstek i płynność wpływają na masę załadunku, stabilność dozowania oraz profil rozsiewu.
Terra 50 daje największą potwierdzoną objętość modułu sypkiego. Nie oznacza to, że zawsze wykona rozsiew szybciej. Wysoka norma kg/ha, materiał podatny na mostkowanie albo ograniczony przepływ dozownika mogą decydować o liczbie cykli. Terra 20 może być łatwiejszy w obsłudze przy mniejszych partiach nasion i częstych zmianach pola.
Dla Terra 120 obecna karta nie zawiera zatwierdzonego rozsiewacza. Do czasu uzyskania specyfikacji modułu, dopuszczalnej masy, przepływu i wyników rozkładu nie należy przedstawiać tego modelu jako rozwiązania do wysiewu lub nawożenia granulatem. Jest to istotna granica rzetelnego porównania zakupowego.
12. Nawigacja i radary — porównanie bez uproszczeń
Terra 20 wykorzystuje zintegrowany kontroler lotu, RTK, radar śledzenia terenu i radar przedni; radar tylny zależy od wariantu. Terra 30 ma zintegrowany kontroler lotu, RTK z podwójną anteną i radar terenu, a konfiguracja Pro obejmuje również radar tylny. Terra 50 wykorzystuje podwójną antenę RTK, radar dolny oraz radary przedni i tylny. Terra 120 ma zintegrowany kontroler, radar przedni, tylny i terenowy; radar dookólny montowany z przodu jest opcjonalny.
Większa liczba kierunków pomiaru nie zmienia czujnika w gwarancję uniknięcia każdej przeszkody. Przewody, cienkie gałęzie, powierzchnie o niekorzystnym odbiciu, wysoki nierówny łan i gwałtowna zmiana profilu mogą wymagać innych marginesów. Przed zakupem należy sprawdzić zakres detekcji, ograniczenia prędkości, reakcję automatyki, zachowanie po utracie czujnika i wersję oprogramowania.
13. Dobór modelu do profilu operacyjnego
| Profil zadania | Model do weryfikacji w pierwszej kolejności | Dlaczego | Co może zmienić decyzję |
|---|---|---|---|
| częste relokacje i krótkie zadania | Terra 20 | najmniejsze gabaryty transportowe, 20 l cieczy, opcjonalne 40 l do materiału sypkiego | wysoka dawka zwiększająca liczbę powrotów |
| regularny oprysk ze średnim cyklem | Terra 30 | 30 l, szerokość 8–10 m według specyfikacji, wariant 2 lub 4 rozpylaczy | wymagany przepływ powyżej 8 l/min |
| intensywny oprysk oraz duży moduł sypki | Terra 50 | 50 l, 12 l/min i potwierdzony rozsiewacz 80 l | transport, czas ładowania i masa zestawu |
| wysokowolumenowa operacja cieczowa | Terra 120 | 120 l, 25–35 l/min, podwójne zasilanie i 8 wirników | brak potwierdzonego rozsiewacza, ciężka logistyka i wymogi operacyjne |
| mieszany program oprysku i wysiewu | Terra 20, 30 albo 50 | dla tych modeli potwierdzono oba rodzaje modułów | norma materiału i wymagany czas realizacji |
„Model do weryfikacji” nie oznacza automatycznej rekomendacji. Każdy wariant trzeba sprawdzić na reprezentatywnym zadaniu. Jeżeli gospodarstwo ma 300 ha, ale dron obsłuży tylko 25 ha interwencji punktowych, Terra 20 może być właściwszy od Terra 50. Jeżeli 80 ha wymaga 30 l/ha w krótkim oknie, liczba cykli może uzasadnić większą konfigurację mimo mniejszego areału całego gospodarstwa.
14. Macierz decyzji zakupowej
Przed wyborem należy nadać wagę kryteriom właściwym dla gospodarstwa lub usługi. Poniższa macierz nie przyznaje punktów modelom; pokazuje, jakie dane trzeba zebrać, aby punktacja nie była arbitralna.
| Kryterium | Dane użytkownika | Sposób weryfikacji KYO | Warunek akceptacji |
|---|---|---|---|
| wydajność cieczowa | dawka, powierzchnia i okno | pełny cykl demonstracyjny | wykonanie zadania z ustaloną rezerwą |
| jakość aplikacji | uprawa i miejsce docelowe | profil depozycji w kilku piętrach | osiągnięcie uzgodnionego kryterium |
| energia | dostępna moc, paliwo, personel | test kilku kolejnych cykli | brak narastającego oczekiwania na pakiety |
| transport | pojazd, dojazd, liczba relokacji | fizyczne rozłożenie całego zestawu | bezpieczne mocowanie i obsługa |
| materiał sypki | rodzaj, kg/ha, partia materiału | próba dozowania i rozkładu | powtarzalny wydatek i profil |
| serwis | maksymalny dopuszczalny przestój | potwierdzenie zakresu wsparcia, części i procedury zgłoszenia | czas reakcji zgodny z wymaganiami sezonu |
| zgodność | scenariusz i rodzaj zastosowania | dokumentacja konkretnej konfiguracji | potwierdzona podstawa operacji |
15. Co należy zmierzyć podczas demonstracji
- Rzeczywistą masę startową z właściwym zbiornikiem, akumulatorem, cieczą i wyposażeniem.
- Wydatek układu dla cieczy lub materiału przewidzianego przez użytkownika, nie tylko dla ustawienia maksymalnego.
- Efektywną szerokość na podstawie profilu depozycji albo rozkładu materiału, a nie zasięgu pojedynczych śladów.
- Czas pełnego cyklu od gotowości do startu do ponownej gotowości po napełnieniu i wymianie energii.
- Zużycie energii przy pełnym obciążeniu, wietrze i długości torów zbliżonych do rzeczywistej misji.
- Reakcję start–stop oraz sposób wznowienia po napełnieniu, alarmie albo przerwaniu.
- Obsługę logistyczną — liczbę osób, tempo przygotowania cieczy, chłodzenie i bezpieczne przenoszenie pakietów.
Demonstracja pojedynczego lotu z wodą i pustym zapleczem nie potwierdza wydajności dnia. Dla Terra 50 i 120 szczególnie ważne jest wykonanie serii kolejnych cykli, ponieważ dopiero wtedy ujawnia się, czy napełnianie i energia nadążają za maszyną.
16. Porównanie kosztu powinno obejmować cały system
Cena drona nie wystarcza do porównania inwestycji. Należy uwzględnić liczbę pakietów, ładowarki i źródło energii, chłodzenie, pompę napełniającą, zbiornik transportowy, moduł sypki, walizki lub mocowania, części eksploatacyjne, szkolenie, dokumentację, ubezpieczenie i serwis. Większy model zwykle zwiększa nie tylko przepustowość, lecz również koszt przestoju oraz wymagania stanowiska.
Właściwą jednostką analizy jest koszt wykonania programu operacji, nie cena za litr zbiornika. Jeżeli Terra 50 ogranicza liczbę napełnień, ale wymaga nowego pojazdu i mocniejszego źródła energii, przewaga wymaga policzenia. Jeżeli Terra 20 wykonuje zadania w terminie z istniejącym zapleczem, niższa pojemność nie jest wadą ekonomiczną.
17. Kiedy nie wybierać większego modelu
- gdy ograniczeniem jest pogoda, przygotowanie cieczy albo logistyka, a nie pojemność drona;
- gdy większość zadań obejmuje małe, nieregularne i rozproszone działki;
- gdy istniejący pojazd, zasilanie i personel nie obsłużą cięższej konfiguracji;
- gdy wymagane zastosowanie dotyczy granulatu, a dla modelu nie potwierdzono modułu sypkiego;
- gdy większa szerokość podana w specyfikacji nie została potwierdzona próbą jakości;
- gdy organizacja nie ma podstawy prawnej i procedur odpowiednich dla planowanej operacji;
- gdy koszt niewykorzystanej przepustowości przewyższa wartość rezerwy.
Zakup z myślą o nieokreślonym przyszłym wzroście może prowadzić do trwałego przewymiarowania. Rezerwę warto definiować liczbowo — na przykład jako dodatkową liczbę hektarów w najkrótszym oknie — zamiast wybierać największy dostępny zbiornik.
18. Kwalifikacja prawna operacji
Wymogi lotnicze i wymogi dotyczące aplikowanego materiału są odrębnymi warstwami zgodności. Spełnienie jednej z nich nie zastępuje drugiej.
Operacja lotnicza
Według zasad EASA obowiązujących na dzień 1 września 2026 r. operacja w kategorii „otwartej” musi spełniać łącznie warunki tej kategorii. Jednym z nich jest brak zrzucania materiału. Oprysk, nawożenie lub wysiew nie mieszczą się więc w kategorii „otwartej” wyłącznie dlatego, że dana konfiguracja miałaby masę poniżej 25 kg. Masa przekraczająca 25 kg jest dodatkową, niezależną przesłanką wykluczającą taką kwalifikację.
Operacja w kategorii „szczególnej” co do zasady wymaga zezwolenia właściwego organu, chyba że rzeczywisty scenariusz spełnia warunki innej prawnie dostępnej ścieżki. PDRA może być podstawą tylko wtedy, gdy profil operacji odpowiada jej warunkom. W pozostałych przypadkach konieczna może być indywidualna ocena ryzyka SORA. Nie należy zakładać, że standardowy scenariusz automatycznie obejmuje operację aplikacyjną.
Środki ochrony roślin
PIORiN wskazuje, że dron używany do zabiegów ochrony roślin jest sprzętem agrolotniczym. Stosowanie środków ochrony roślin z powietrza podlega szczególnym warunkom, w tym ocenie dopuszczenia danego środka i sposobu zastosowania. Zgodnie z aktualną informacją PIORiN plan zabiegu składa się do właściwego wojewódzkiego inspektora nie później niż 40 dni przed rozpoczęciem zabiegu. Użytkownik odpowiada za kalibrację sprzętu, a sprzęt agrolotniczy podlega okresowemu badaniu technicznemu — według obecnych informacji co 5 lat.
Powyższych wymogów dotyczących środków ochrony roślin nie należy automatycznie przenosić na każdą operację nawożenia lub wysiewu. Dla każdego materiału trzeba odrębnie ustalić obowiązujące przepisy, ograniczenia produktu i dokumentację.
Aktualne podstawy należy każdorazowo potwierdzić dla konkretnego modelu, konfiguracji, masy, obszaru, sposobu lotu i materiału. Pomocne są oficjalne materiały EASA dotyczące systemów bezzałogowych, EASA dotyczące zezwoleń operacyjnych, EASA dotyczące SORA oraz informacja PIORiN o wykorzystaniu dronów do ochrony roślin. Materiał ma charakter techniczno-zakupowy i nie stanowi zezwolenia operacyjnego ani porady prawnej.
19. Najczęstsze pytania przed wyborem modelu
Który model jest najlepszy do gospodarstwa o określonej liczbie hektarów?
Sam areał nie wystarcza. Potrzebne są hektary operacyjne, liczba zabiegów, dawki, długość okna, geometria pól i wydajność zaplecza. Ten sam areał może uzasadniać Terra 20 albo Terra 50.
Czy Terra 120 wykonuje sześć razy więcej pracy niż Terra 20?
Ma sześciokrotnie większy zbiornik cieczy, ale nie oznacza to sześciokrotnie większej wydajności dnia. Różnią się przepływ, pas, czas lotu, napełnianie, energia, transport i zakres zastosowań.
Czy zakres 10–25 m Terra 120 można przyjąć do kalkulacji oferty?
Tylko po ustaleniu efektywnego pasa dla konkretnej konfiguracji i kryterium jakości. Wartość podana w specyfikacji wyznacza zakres do weryfikacji, nie gwarantowany wynik każdego zabiegu.
Który model ma największy potwierdzony rozsiewacz?
Terra 50 — 80 l. Terra 20 ma opcjonalny moduł 40 l, Terra 30 moduł 30 l. Dla Terra 120 aktualna karta nie potwierdza modułu rozsiewającego.
Czy Terra 30 jest zawsze wydajniejszy od Terra 20?
Zabiera więcej cieczy i ma potwierdzoną szerokość 8–10 m, ale jego maksymalny przepływ wynosi 8 l/min wobec do 9 l/min w Terra 20. Wynik zależy od dawki, pasa, czasu cyklu i pola.
Czy podany czas lotu obejmuje oprysk?
Dane mają różne warunki. Terra 30 podaje czas przy określonej masie całkowitej, Terra 50 wynik testowy z pełnym lub zerowym ładunkiem, a Terra 120 czas zawisu dla dwóch wariantów pakietów. Potrzebna jest próba pełnej misji.
Jakie dane należy potwierdzić przed wyborem konfiguracji?
Należy potwierdzić specyfikację konkretnego wariantu KYO Terra, zakres zestawu, masy, dokumentację baterii i ładowania, warunki gwarancji, dostępność części, plan szkolenia, dokumentację wymaganą dla operacji oraz protokół demonstracji z kryteriami odbioru.
20. Wniosek: wybiera się proces, nie sam statek
KYO Terra 20 oferuje najmniejszą konstrukcję transportową i potwierdzone dwa rodzaje modułów aplikacyjnych. Terra 30 zwiększa pojemność do 30 l, dodaje potwierdzony zakres 8–10 m i wariant czterech rozpylaczy. Terra 50 łączy zbiornik 50 l, przepływ 12 l/min i największy potwierdzony rozsiewacz 80 l. Terra 120 jest ośmiowirnikowym dronem cieczowym o zbiorniku 120 l, wysokim przepływie i podwójnym zasilaniu, ale wymaga nieporównywalnie większego zaplecza.
Decyzję należy oprzeć na pełnym cyklu reprezentatywnej operacji. Najpierw definiuje się zadanie i kryterium jakości, następnie oblicza liczbę napełnień, przepływ, energię, transport i koszt całej konfiguracji. Dopiero potem porównuje się modele i przeprowadza demonstrację. Taka kolejność ogranicza ryzyko zakupu drona, którego największe parametry pozostaną niewykorzystane albo którego zaplecze nie będzie w stanie utrzymać wymaganej ciągłości.
Materiał ma charakter techniczno-zakupowy. Dane techniczne KYO i wymagania prawne należy potwierdzić dla oferowanego wariantu oraz aktualnego stanu przepisów przed zawarciem umowy i przed każdą rzeczywistą operacją.